|
◎春秋类
*十二卷
右以为本,其与、不同者注于下。
*三十卷
右晋杜预元凯集刘子骏、贾景伯父子、许惠卿、颖子严之注,分之年与之年相附,故题曰。其发明甚多,古今称之,然其弊则弃信。如成公十三年麻隧之战,传载秦败绩,而不书,以为晋直秦曲;则韩役书,时公在师,复不须告;克获有功,亦无所讳:於之例皆不合,不曰之谬而猥称“经文阙漏”,其尤甚者至如此。
*十二卷
右戴宏序云:子夏传之公羊高,高传其子平,平传其子地,地传其子敢,敢传其子寿。至汉景帝时,寿乃与弟子胡毋子都著以竹帛。其後,传董仲舒,以显于朝。又四传至何休,为,其书遂大传。郑玄曰“善于谶”,休之注引谶最多。
*十二卷
右皇朝田况皇祐初知成都日刊石。云:“伪蜀刻,备注传,为世所称。”以此言观之,不应无、,岂初有之,后散毁耶?
*十二卷
右范甯注。应劭称?梁名赤,子夏弟子;糜信则以为秦孝公同时人;阮孝绪则以为名ㄈ,字元始,皆未详也。自孙卿五传至蔡千秋,汉宣帝好之,遂盛行于世。自汉、魏以来,为之注解者,有尹更始、唐固、糜信、孔演、江熙等十数家,而范甯以为皆肤浅,于是帅其长子参、中子雍、小子凯、从弟邵及门生故吏,商略名例,博采诸儒同异之说,成其父汪之志。尝谓之学,所得最多,诸家之解,范甯之论最善。甯,字武子,晋人。
*十二卷
右其后不载年月及所书人姓氏。案文不阙唐及伪蜀讳,可讳“恒”字,以故知刊石当在真宗以后,意者亦是田况也。
*十七卷
右汉董仲舒撰。史称仲舒说事得失,、、、、之属数十篇,十馀万言,皆传於後世。今溢而为八十二篇,又通名,皆未详。、卷目与今同。但多讹舛。
*十五卷
右晋杜预撰。凡四十部。集诸例及地名、谱第、历数,皆显其同异,从而释之,发明尤多。昔人称预为忠臣,而预自以为有癖,观此尤信。
*九卷
右汉何休撰。休始答贾逵事,因记之短。郑康成尝著,後人附之逐章之下。
*三十六卷
右唐孔颖达撰。自杜预专治学,其後沈文阿、苏宽、刘炫皆有义疏,而炫性矜伐,雅好非毁,规杜氏之失一百五十馀事,义特浅近,然比诸家犹有可观,今书据以为本,而以沈氏补其阙焉。
*三十卷
右不著撰人。李献民云徐彦撰,亦不详何代人也。谓其“援证浅局,出于近世”。以何氏三科九旨为宗,本其说曰:“何氏之意,三科九旨,正是一事尔。总而言之,谓之三科;析而言之,谓之九旨。新周故宋,以春秋当新王,此一科三旨也;所见异辞,所传闻异辞,此二科六旨也;内其国而外诸夏,内诸夏而外夷狄,此三科九旨也。”
*十二卷
右唐杨士勋撰。士勋官至国子四门助教。
*四卷
右唐卢仝撰。其解不用,然旨意甚疏。韩愈谓“束高阁,独抱遗经究终始”,盖宝录也。
*六卷,一卷
右唐陆淳伯同撰。淳,纂不同,择其善者,质以啖助、赵匡之说。助,字叔佐,闽人。匡,字伯修,天水人。自为序。公武尝学,阅古今诸儒之说多矣。大抵啖、赵以前学者,皆颛门名家,苟有不通,宁言误,其失也固陋;啖、赵以后学者,喜援系,其或未明,则恁私臆决,其失也穿凿。均之失圣人之旨而穿凿之害为甚。
*十卷
右唐陆淳撰。其序云:“啖氏制,分别疏通会其义,赵氏损益,多所发挥,今纂而合之,凡四十篇。
*三十卷
右唐陈岳撰。以为上,为中,为下,比其异同而折衷之。岳,唐末从锺传,辟为江西从事。
*六卷
右皇朝孙觉撰。其学亦出於啖、赵,凡四十馀门。论议颇严。
*十二卷
右皇朝孙明复撰。史臣言明复治,不取传、注,其言简而义详,著诸大夫功罪,以考时之盛衰,而推见治乱之迹,故得之意为多。常秩则讥之曰:“明复为,犹商鞅之法,弃灰於道者有刑,步过六尺者有诛。”谓其失於刻也。胡安国亦以秩之言为然。
*十五卷
右皇朝王沿撰。集三传解经之文。沿,字圣源,大名人。好,所至以断事。此书仁宗朝尝奏御,诏直昭文馆,后官至天章阁待制。
*二十卷
右皇朝丁副撰。田伟“副”作“嗣”,未知孰误。其序云:“有例法,一家所至,较然重轻。杜预,专而未该,唐陆淳,虽举而未备。”纤悉纟圭罗而咸在者,其唯此书乎?
*十七卷,二卷,十五卷
右皇朝刘敞原父撰。论之失,叙其解之旨,刘氏传其所解也。如“桓无王”、“季友卒”、“胥命”、“用郊”之类,皆古人所未言。
*十二卷
右皇朝黎钅享希声撰。钅享,蜀人,欧阳公之客。名其书为者,言以解也。其后又为附焉。
*一卷
右皇朝张载子厚撰。为门人杂说。其书未成。
*十二卷
右苏辙子由撰。大意以世人多师孙明复,不复信史,故尽弃,全以为本,至其不能通者始取、啖、赵。自熙宁谪居高安,至元符初,十数年矣,暇日辄有改定,卜居龙川而书始成。
*五卷
右皇朝刘绚质夫撰。绚学於二程之门。伯淳尝语人曰:“他人之学,敏则有矣,未易保也。斯人之至,吾无疑焉。正叔亦曰:“游吾门者多矣,而信之笃、得之多、行之果、守之固,若子者几希”。有李参序。
*三十卷
右皇朝冯正符所撰。熙宁八年,何郯取其书奏之,而久之不报,意者王安石不喜故也。其书例最详,悉务通经旨,不事浮辞。正符颇与邓绾、陈亨甫交私,后坐口语被斥。
*十二卷
右皇朝任伯雨德翁所撰。解不甚通。例如解“桓十三年二月,公会纪侯、郑伯。己已,及齐侯、宋公卫侯、燕人,战。齐师、宋师、卫师、燕师,败绩“,取之说,战称人,败绩称师,重众之说。殊不知齐人代卫,卫人及齐人战,卫人败绩,何独不重众也。
*十二卷
右皇朝王当撰。当,眉山人。尝为十馀万言,今又释,真可谓有志矣。
*十二卷
右皇朝冯山字允南撰。普州人。?之父也。
*十卷
右吴园先生张根知常撰。以征伐会盟,年经而国纬。汪藻为之序。
*三十卷
右皇朝胡安国被旨撰。安国师程颐,其传事,按义,取、之精者,采孟子、庄周、董仲舒、王通、邵尧夫、程明道、张横渠、程正叔之说,以润色之。其序略曰:“近世推隆王氏新说,按为国是独於,贡举不以取士,庠序不以设官,经筵不以进读,断国论者,无以折衷,天下不知所适,人欲日长,天理日消,其效使夷狄乱华,莫不遏也。”
*十一卷
右皇朝余安行撰。采左氏、公羊、?梁及孙复四家书,参以己意为之。
*二十五卷
右或人集皇朝师协、石季长、王?、景先之解为一通,具载本文。
*二十一卷
右鲁左丘明撰,吴韦昭弘嗣集郑众、贾逵、虞翻、唐固四家说成此解,皇朝宋庠为三卷。班固有二十一篇,云二十二卷,云二十一卷。今书篇次与同,盖历代儒者析简并篇,互有损益,不足疑也,要之审矣。陆淳谓“与文体不伦,定非一人所为,盖未必然。范甯云艳而富”,韩愈云“浮夸”,今观如此,信乎其富艳且浮夸也,非左氏而论证?柳宗元称尤奇骏,岂特哉!自以下类如此。
*二卷
右唐柳宗元子厚撰。序云:“左氏,其文深闳杰异,而其说多诬淫。惧学者溺其文采,而沦於是非,本诸理作。”上卷三十一篇,下卷三十六篇。
*二卷
右伪蜀冯继先撰。所书人,不但称其名,或字,或号,或爵、谥,多互见,学者苦之。继先皆取以系之名下云。
*五十一卷
右皇朝王当撰。类所载列国诸臣事,效司马迁为之传,凡一百三十有四人,系之以赞云。
*三卷
右题曰秦相荀卿撰。载周末列国世家,故一名。颇多疏略,决非荀卿所著,且卿未尝相秦,岂世别有一荀卿邪?
*一卷
右皇朝沈括存中撰谱也。
*一卷
右不著撰人姓名。谱诸国君臣世系,独秦无世臣。
*二十六卷
右皇祐间进士杜谔集、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、三十馀家成一书,其后仍断以己意。虽其说不皆得圣人之旨,然使后人博观古今异同之说,则于圣人之旨,或有得焉。
◎孝经类
*一卷
右汉初颜芝之子真献於朝,千八百七十二字。唐玄宗注。序称取王肃、刘邵、虞翻、韦昭、刘炫、陆澄六家说,约孔、郑旧义为之。何休称:“子曰‘吾志在,行在。’”信斯言也,则乃孔子自著者也。今其首章云:“仲尼居,曾子侍。”则非孔子所著明矣。详其文义,当是曾子弟子所为书也。柳宗元谓:“载弟子必以字,独曾参不然,盖曾子之徒乐正子春、子思相与为之耳。”余於亦云。
*三卷
右皇朝邢?等撰。世传外,馀家尚多。咸平中,?集说为此书。
*一卷
右皇朝王安石介甫撰。云“当不义,则子不可不诤於父”,而孟子猥曰父子之间不责善,夫岂然哉!今介甫因谓当不义则诤之,非责善也。噫,不为不义,即善也。阿其所好,以巧丰盛侮圣人之言至此,君子疾夫!佞者有以也。
*一卷
右古文二十二章,与同出于壁中,盖孔惠所藏者。与颜芝十八章大较相似,而析出三章,又有一章,不同者四百有馀字。刘向校书,以十八章为定,故世不大传,独有孔安国注,今亡。然诸家说不安处,古文字读皆异,推此言之,未必非真也。国朝司马文正公为之指解并音。
*一卷
右皇朝范祖禹撰。元祐中侍经幄时所上。
资源编号:ZY1543611;资源类别:(国学学习图书);收集时间:2020-05-09;资源参考链接
相关评论:
|
|
|
252.119.41.*IANA保留地址 网友 于 发表评论 : |
见识... |
|
|
37.44.116.*美国 网友 于 发表评论 : |
... |
|
|
【爱学语言】我们致力于分享国内互联网优秀语言学习资源,如果你也有类似的爱好,请把你收集的语言学习资源推荐给我们,我们会择优在爱学英语中刊登您的资源。
推荐邮箱:401650071###qq.com (请将###换成@)
【爱学英语】所有资源都来源互联网公开资料或网友推荐,如果侵权或损害您的利益了,请及时联系我们删除,谢谢。联系邮箱:401650071###qq.com (请将###换成@)
|
|
|
|
|