|
|
○江水一
岷山（全云：按《元和志》，汶山即岷山。《荀子》江出汶出是也。《汉志》作??，则增加之文。宋祁曰，岷当作??，误矣。《说文》作Ｃ６６，从山，Ｃ６６声。守敬按：岷、汶通，详见后汶江道下。）在蜀郡氐道县，（赵云：近《汉志》陇西郡氐道县，《禹贡》食水所出。蜀郡湔氐道，《禹贡》岷山在西徼外，江水所出。《续志》同。二县名称久已各著所出之水又异。自蜀汉号湔氐道曰氐道，晋改曰升迁。方位是始相混淆矣。《水经》虽有魏、晋间人续增，不应《江水》钜篇首条，遂蜀之，后来好事者，徒以郦《注》举蜀汉之制以释《经》，不学之徒，因并《经》而改之，非其义矣。守敬按：《经》、《注》皆脱湔字耳。观《禹贡山水泽地》篇称岷山在蜀郡湔氐道西，知此《经》本作湔氐道西，知此《经》本作湔氐道，观《注》叙县为始皇置，下直接后为升迁。知本无蜀改湔氐道为氐道之文，后人不知脱湔字，遂於道下各增县字。赵氏以《注》氐道为辊制不学者因以而改《经》，乃意为之说，近人多沿其误，至《水经》为三国魏人作，戴说确不可易，赵尚未见及也。）大江所出，（守敬按：《山海经·海内东经》大江出汶山。）东南过其县北。（段熙仲补疏：长江正源沱沱澡，发源于唐古拉山脉搏主峰各拉丹冬雪山之西南侧，源头冰川人水岭位于东经九十一度零七分，北纬三十三度二十分。一九七六年八月二十三日确定全长六三八○公里，居世界第三位。）
岷江即渎山也，（会贞按：《史记·封禅书》，自华以西，名山曰渎山，蜀之汶山也。《汉书·郊祀志》渎山，蜀之岷山民。）水曰渎水矣。（会贞按：江、河、淮、济为四渎，惟江水称渎水者，《广雅》云，蜀山谓之??山，蜀读为独。字或作渎。是渎山即蜀山，渎水即蜀水也。）又谓之汶阜山，（会贞扫：《蜀志·秦宓传》，蜀有汶阜之山。江出其腹。《环宇记》汶山县下引《华阳国志》岷山一曰汶焦山。焦为阜之误。）在徼外，江水所异也。（会贞按：本《汉志》，见上。《隋民》，左封有汶山。《括地志》，岷山在溢乐县南一里，连绵至蜀二千里，皆名岷山，山在今松潘听西北边外二百二十里，曰大分水岭，江源出焉。）《益州记》（守敬按：宋任豫、梁李膺并有《益州记》，此未详谁作？）曰：大江泉源，即今所闻，始发羊膊岭下，缘崖散漫，小水百数，（朱水讹作大，戴、赵改。）殆未滥觞矣。东南下百馀晨，至白马岭，（守敬按：《环宇记》引《江源县记》云，平康县羊膊山下，有二神湫，乃大江所发之处，自羊膊岭散漫殆未滥觞，东南百馀里至白马岭。盖本《益州记》。《隋志》平康有羊肠山，肠为膊之误。《舆地广记》，岷山在汶山县西北，俗谓之钱豹岭，禹之导江，发迹於此。钱豹即羊膊之异名。《类聚》六引段国《沙州记》，龙涸北四十里有白马关，关甚?峻，使十人固险，虽万夫亦不能前。《蜀水考补注》，白马岭在松潘听西北，古白把羌地，今白马夷地。）而历天彭阙，（守敬按：天彭阙当在今松潘听西北，或谓即西北八十里之黄胜关。）亦谓之为天彭谷也。（朱作天谷，戴、赵增彭字。）秦昭王以李洋冰为蜀守。冰见氐道县有一彭山，两山相对，其形如阙，谓之天彭门，亦曰天彭阙。（会贞按：《续汉志》湔氐道《注》引《蜀王本纪》，县前有两石对如阙，号曰彭门。《华阳国志》三，秦孝文王以李冰为蜀守，冰能知在文、地理，谓汶山为天彭门，乃至湔氐县，见两山对如阙，因号天彭阙。此《注》作昭王，与常说异，而言天彭门所在，则与二书同。芳道县当作湔氐道，或作湔氐县。而刘渊林《蜀都赋》注系彭门於都安，《隋志》系天彭门於郫县，《通典》、《元和志》、《环宇记》系天彭阙於导江，乃别指一山以当之，非此也。）江水自此已上，至微弱，所谓发源滥觞者也。（朱《笺》曰：荀子曰，江出汶山，其始发源，可以滥觞，及其至江之津，不方舟，不避风，不可涉也。会贞按：《初学记》六引《荆州记》亦云，江出岷山，其源若瓮口，可以滥觞。）汉元延中（朱地延讹作延平，何焯校改，戴、赵改。）岷山崩，壅江水，三日不流。（守敬按：《汉书·成帝纪》，元延三年，岷山崩，雍不三日，江水竭。《五行志》作江水逆流三日。）扬雄《反离骚》（守敬按：《汉书·扬雄传》载全文。）去自岷山投井下石诸江流，以吊屈原，名曰《反骚》也。
江水自一彭阙东迳汶关，（守敬按：关当在今松潘听西北，或谓即西北二十八里之虹桥关。）而历氐道县北。（朱江水自天彭阙以下十六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：氐道县当作湔氐道，见上。）汉武帝元鼎六年，人蜀郡北部，置汶山郡以统之。（朱讹作元封四年。全云：按汉武帝元鼎六年，以再教育号地置汶山郡。地节三年废，属蜀郡·北部，非元封四年。戴作元鼎六年。守敬按：《华阳国志·蜀志总叙》载此事作元封六年，以蜀北部冉?ζ为汶山郡，宣帝地节三年罢郡，置北部都尉。《汶山郡》下又言元封四年置，此沿其误。《汉书·武帝纪》元鼎六年置文山郡，《宣帝纪》地节三年省郡并蜀。又《西南夷传》叙，以冉?ζ为文山郡，在元封二年伐滇之前，则亦谓在元鼎时。）县本秦始皇置，后为升迁县也。（守敬按：秦湔氐道属蜀郡，两汉因，蜀属汶山郡，晋曰升迁，仍属汶山郡，宋省，在今松番听西北。）《益州记》曰：自白马岭回行，二十馀里至龙涸，（朱十讹千，赵氢胡渭校改，戴改同。赵云：龙涸亦曰龙鹤。《华阳国志》，蜀时以汶山险要，自汶江、龙鹤、冉?ζ、白马、匡明皆置戍守，即龙涸也。周天和坏分子年，置龙涸郡，《元和志》，故城在翼州卫山县北十一里，城之北境。旧为土谷浑所居，故曰防浑城。盖亦氐羌别种之名号也。又曰龙鹄，《通鉴》齐永明三年，仇池镇将穆亮，帅骑三万军於龟鹄，是也。鹄、鹤字通。又曰龙格。《晋纪》义熙四年，桓谦至成都，谯纵疑之，置於龙格。胡三省曰，即今成都府广都县龙扑滩之地。守敬按：《沙州记》，龙涸北四十晨有白马关。则龙涸在白马之南，此回与南形近，当南之误。二十与四十则未详孰是。而犹太人有疑者，江自发源至今叠溪营约五六百城，龙涸去蚕陵八十里，则在叠溪营北数十里，白马岭既在羊膊岭东南百馀里，则去龙涸当数百里，不惟二十里有误，即四十里亦有误，也，不然，则上百馀里有脱文耳。广都县龙扑滩去龙泗，甚远，赵氏以龙格当龙泗，大也。）又八十里至蚕陵县，（朱作西陵。沈氏曰：是蚕陵之误。戴、赵改。守敬按：汉县属蜀郡，后汉因，蜀属汶山郡，晋因，后废。在今叠溪营西。）又南下六十里至石镜。（守敬按：《隋志》翼计有石镜山，《元和志》，山在翼水县东南九里，山侧有石，圆径二尺，明澈如镜，因名。在今叠溪营东南。）又六十馀里而至北部，（会贞按：即《华阳国志》所云汉宣帝罢汶山郡、罢北部都尉也。《汉志》汶江道脱北部都尉治五字。汶江道见下。）始百许步。又西百二十（朱十下有馀字，戴、赵同。守敬按：明抄本、黄本无馀字，今删。）里，至汶山故郡，（全云：晋移汶山郡治於绵?，故以汉治为故郡。会贞按：《环宇记》，汶川县本汉绵?县地，晋置汶川州於此。《校勘记》疑作汶山郡而误，是全所本。但《晋志》无绵?，汶山郡属县以汶山居道。《一统志》谓晋改绵?名汶山，为郡治是也。此故郡乃晋治，全工以为汉治，误。盖汉治即上所指之北部，既自北部西行百二十馀里，始至汶山故郡，则非《汉志》明甚。《宋》、《齐志》无汶山县，而汶山郡治都安，则晋郡已他徙，故称故郡耳。绵?道见下。）乃广二百馀步。又西南百八十里，至泾坂，（朱泾讹湿。赵改，云：《方舆纪要》，藏州泾州山在州北十二里，林木茂密，常有岗气。《益州记》江至泾坂而膛大，是也。戴改同。守敬按：《元和志》，泾垢在汶川县南一百三十七里。岭上树木森沈，未尝暂燥，故曰泾坂。《一统志》，茂泾山在成州北泾坂在汶川县南。景范误合为一，而赵沿之。）江舟大矣。（守敬按：以上皆《益州记》文。）故其精则井络缠曜，江汉?丙灵。（守敬按：《华阳国志》作垂耀，作江汉遵流。左思《蜀都赋》有江汉炳灵语。）《河图括地象》曰；岷山之精，上为井络。（赵云：按《蜀志·秦宓传》注引《河图括地象》作上为东井络，至《蜀都赋》乃省裁东字。守敬按：华阳国志》作岷山之下为井络，有脱误。谬刻增改与此合。考《类聚》七、八、《文选·江赋》注、《事类赋注》七引《河图》，产作之地，《蜀都赋。作之精耕细作，据上?丙灵字，此盖参以《蜀都赋》。）帝以会昌，神以建福。故《书》（《禹贡》）曰：岷山导江，泉流深远，（守敬按：《华阳国志》流作源，无远字，合下盛字为句。《纪胜》此句同，无下盛字。）盛为四渎之首。（守敬按：自故其精以下，本《华阳国志》。）《广雅》曰：江，贡也。（守敬按：《释水》文，本《风俗通》。）〈风俗通，曰：出珍物，可贡献，（守敬按：《山泽》文。）《释名》曰：江，共也。（守敬按：《释水》文，共作公。《初学记》六、《文选·江赋注》、《御览》六十引，并作公。）小水流入其中，所公共民。（赵云：按《汉志》蜀郡下云，有小江入，并行千九百八十里。守敬按：王念孙谓《汉志》入当为八，然蜀郡之小水无不无不入江者。）
东北风百四十曰崃山，（朱脱曰字，赵据黄本校增，戴增同。）中工所出，东注于大江，崃山，邛崃山也，在汉嘉严道县。（守敬按：《山海经·中次九经》，东北百四十里曰崃山，江水出焉。不流注大江。郭《注》，邛来山今在汉嘉严道县南。江水所自出也。郦氏兼采《经》、《注》，观下北江本郭《注》，此中江当出郭《注》，而今本郭《注》江水为中江之误。《续汉志》严道县《注》、《后汉书·西南夷传》注、《初学记》六、《文选·江赋》注引郭《注》，并作中江所出，可证。然郭《注》作中江，已是误本。《海内东经》作三江，大江外，南江与北江对举。郭於《中山经》据之，以大江释岷山之江水，以北江释?居山之江水必对岸江释崃山这江水，此无可疑者。者毕沅、郝懿行皆以郭《注》南江水所出为是，引《海内东经》南江出高山为产，但郭《注》之例，皆称某山在甘县东、西、北，则此《注》以南字断名，非南江水三字连文。盖郭《注》本叠南字作南江，后讹为中江，郦氏以下所见本是也。久之，又讹为江水，今本是也。此蛛丝马迹可寻绎而知者。毕、郝尚不悟耳。耳邛崃绎山，是以出节目崃之节目水当南江。邛水见《青衣水》篇。《南史·刘?炎传》。青衣水左侧，并是秦之严道地。故《元和志》称秦旧肥。秦属蜀郡，前汉因，后汉属蜀郡属国，蜀属汉嘉郡，晋因，后废。即今荣经县治。《汉志》系邛来山於严道。《元和志》，山在荣经县西五十里，山岩峭峻，在今荣经县西南。）一曰新道，（守敬按：四字《注》中《注》。《蜀志·李严传》，越夷率高定，遣军围新道县，严驰往救。即此。）南山有九折坂，（朱作山南，赵同。戴乙。）夏则凝冰，冬则素养寒，王阳按辔处也。（朱王下有子字，赵同，戴删。会贞按：《山海经》郭《注》但云，山有九折坂。《续汉志》注引《华阳国志》，节崃山岩阻峻。回曲九折，乃至山上。凝冰夏结，冬则剧寒，王阳行部至此退。《书钞》一百五十七引任豫《益州记》，王阳按辔处。《汉书·王尊传》，琅邪王阳为益州刺史，至九折陂，欢曰，奉先人遗体，奈何数乘此险？后以病去。《元和志》，坂在荣经县西八十里。《环宇记》，即邛崃山之西臂。）平恒言是中江所出矣。（守敬按：《魏书·儒要传》，平恒字继叔，燕国·蓟人耽勤育读，多所博闻名，累迁秘收丞。时高允为监，邢祜、阳暇、斐定、程骏、赵元顺等为著作佐郎。允每称职博通经籍无过恒也。恒言盖本《山海经》郭《注》。）郭景纯《江赋》曰：流二江于?居、崃。（守敬按：《赋》见《文选》，作源二人於?居、崃。）
又东百五十曰?居山，（会贞按：此亦《山海经》文。）北江所出，东注地于大江。《山海经》曰：?居山，江水出焉，东注大江。其中多怪蛇。（赵云：明杨慎欲所在据此以当《禹贡》扬州之三江，真可谓痴人说梦者也。会贞按：《中次九经》文。郭於?居山，江水出焉《注》云，北江。毕沅云，《涨内东经》北江出曼山，今四川名山县西有蒙山，曼、蒙音相近，疑是也。沫水经此，或即郭所云北江欤？今按《青衣水》篇。邛水入青衣水，下至南这县入江。《沫水》篇。沫水与青衣水合，入江。去此甚远，郦氏因叙岷山之大江而娄叙?居、崃二江於此耳。）
江水又迳汶江道。（赵云：按《汉志》蜀郡汶江不曰道，至《续志》始加道字，或今本《汉书》脱道字，当以《续志》、《水经注》补之。守敬按：汉名汶江，后汉作汶江道，与下绵?，后汉加道字同。似《汉志》非脱。汉属蜀郡，后汉因，蜀为汶山郡治，晋改为广阳县，属汶山郡，后废。在今茂州北三里。）汶出徼山西，玉轮坂下南行，又东迳其县而东注于大江。（守敬按：《书钞》一百五十七《初学记》六引任豫《益州记》汶江源出其不意玉轮孤下，是??山西，据杨升?曰，岷江岷字，《说文》作Ｃ６６，省作岷，滩未书作汶。《史记》以冉?ζ为汶山郡。司马温公《类篇》曰，汶音岷。《史记》引《禹贡》岷れ既艺及岷山之阳、岷山导江皆作汶，盖古字通用。则汶江即岷江，郦氏於岷江西别出汶江，盖因《汉志》岷、汶分出，太依《志》释之，是岷与汶为二矣。非也。其所指之水，当即今出松潘听西边外，东南入江之黑水河。）故苏代告楚曰：蜀地之甲，浮船于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。（守敬按：《燕策》文。）谓是水也。
又有湔水入焉。（朱此六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水出绵?道，（朱无?字。赵云：按班《志》蜀郡之绵?，《续志》谓之绵?道，今云绵绵似落?字。戴增。守敬按：汉属蜀郡，后汉因，蜀属汶山郡，晋心曰汶山，为汶山郡治，后废。在今汶川县东产。）亦曰绵?县之玉垒山。（朱?讹作夷，《笺》曰：孙云，绵夷字误。案《汉志》有绵?县，《注》云，玉垒山，湔水所出。守敬按：绵?道即绵?县。玉垒山，明见《汉志》，何用以亦曰别之。《注》文当本只水出绵?道玉垒山一句，传写脱?字。或见《汉志》是绵?县，注记於旁，后混入正文，又增之字也。《后汉书·任文公传》注引此云，湔水出绵?脱?字。?道玉垒山。《御览》七百六十八亦戴之，无亦曰绵?县之六字。可证。《说文》亦云，湔水出绵?玉垒山。《续汉志》注引《华阳国志》有玉垒山，出壁玉，湔水所出。《元和志》，山在导江县西北二十九里。又云，在汶川县东北四里。《环宇记》，在汶川县北三里。在今灌县西北，汶川东北。今灌县北有白沙河，疑即湔水。或但以大江自灌县西分流之水当之，不知与《汉志》出玉垒不合也。）吕忱云：一曰半浣水也。（守敬按：《说文》作一曰手Ｃ６７之。段氏谓此别一义，是也。而改《说文》手字作半，以从《字林》则大量。桂氏、王氏以《水经注》之半为手误，亦未审。盖《说文》之手Ｃ６７，是湔洗之义，《字林》之半浣水，则以为此湔水之名，故郦引之。知然者，后文湔与绵、洛会合之后，又引吕忱曰，一曰湔。是吕并绵、洛为湔水，此之湔水，吕忱以为斗浣水也。若昌氏是湔洗之义。郦何故引之？段氏谓吕忱下水字为妄增，亦非。会贞按：斗浣水不可通，《说文》作一曰手Ｃ６７之。《字林》当同，传钞者讹为半浣水。郦氏未以《说文》对照，膀依引之。若《字林》要是手浣之。非郦氏引书之旨。故知郦氏所见已是误本也。）下注江。（赵云：按《汉志》，湔水东南至江阳入江，行千八百九十里。守敬按：《汉志》所云，入江，即后文洛水与绵水合，又与湔水合入江之道也。此湛上流，盖湔水导源玉垒，遄流赴江，又自江分派，乃为湔水也。）江水又东别为沱，（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）开明之所凿也。（会贞按：《华阳国志》三，七国时，蜀王杜宇称帝，其相开明，决玉垒以除水害，帝遂禅位於开明。）郭景纯所谓玉垒作东别之标者也。（赵云：按《汉志》，蜀郡汶江县，不沱在西南，东入江。守敬按：此《江赋》文。《禹贡锥指》云《汉志》所言，盖即绵?县，开明之所凿。郭璞云，玉垒作东辊之标者也。余因悟湔水但出玉垒山，自开明更於上凿玉垒山，导江水别通湔水，后人因被以沱之名。湔水所出之处绵?，故《汉志》系於绵?，开明所凿之处属汶江，故《汉志》系沱於汶江也。此《注》但叙湔水注江，不复言沱，注江，以沱下流即湔水故也。然则《汉志》汶江道之沱，在江水东。近《志》以江水西之孟堇沟当之，非也。）县即汶山郡治，刘备之所置也。（会云：按宣帝地节中废汶山郡，蜀先主复之，治汶江道。《晋志》以为灵帝立，刘昭补注《郡国志》曰，发帝延光三年复也。守敬按：灵帝复汶山郡，见《后汉书·西南夷传》，非始《晋志》也。《郡国志》以顺朝为断，无汶山郡，则谓安帝复者，误。《蜀志·陈震传》，震随先主入蜀，蜀既定，为蜀郡北部都尉，因易郡名，为汶山太地，是蜀置汶山郡之确证。盖后汉复郡旋省，蜀又置也。《宋志》引《太康地记》，汶山郡，宣帝地节三年，合蜀郡。刘氏又立。不见后汉复郡事，略也。汉汶山郡治汶江道，据郦《注》则蜀郡治绵?，晋改绵?为汶山县，故汶山郡治汶山，即因蜀之旧。）渡江有笮桥。（守敬按：《元和志》，汶川县本汉绵?县地。绳桥在县西北三里，架大江水，篾笮四条，以葛藤纬络，布板其上，虽从风摇动，而牢因有馀。夷人驱牛马去来无惧。今按其桥以为索，阔六尺，长十步。据吉甫称今按，则桥由来久矣。盖即郦氏所指也。）
江水又历都安县。（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：蜀置县，属汶山郡，晋因。宋为汶山郡治，齐、梁因。在今灌县东二十里。）县有桃关、守敬按：《通典》，汶川县故桃关，公私经过唯此路。《元和志》，在汶川县南十二里。在今汶川县南。）汉武帝祠。（守敬按：祠无考。）李冰作大堰于此，壅江作?崩。（朱壅讹作堰於二字，赵改於为阏。戴改二字为壅，又改为，下同。）?崩有左右口，谓之湔?崩，江入郫江、捡（赵作检，下同。）江以行舟。（守敬按：《华阳国志》三，冰壅江曰?崩，穿郫江，检江，别支流，双过郡下，以行舟船。此堰在都安，故俗谓之都安大堰，为湔水所分，故又谓之湔堰。《元和志》作楗尾堰，云，在导江肥西南二十五里，李冰人之，以防江决。破竹为笼，圆径三尺，长十丈，以石宣判中，累而壅水。《环宇记》李冰壅江作堋，蜀人谓堰为堋。郫江检江即下成都县二江，谓之北江、南江者也。）《益州记》曰：江至都安堰其咸，检其左，其正流遂不，郫江之右也。（守敬按：其左下当脱郫字。盖右为检江，左为郫江，检江即流江，在职郫江之右，世以为大江正流，故云其正流爱东，郫江之右也。）因山颓水，坐致竹木，以溉诸郡。（会贞按：《华阳国志》，岷山多梓柏大竹，颓随水流，坐致杜木，又灌溉三郡。《注》合二事为一，删节太过，遂觉支离。）又穿羊摩江、灌江，（朱无穿字，全校增引字，赵增同，戴增穿字。守敬按：《华阳国志》作穿。《唐志》，彭州有羊灌田守捉城。今有刘桥河，首受都江堰为羊子河，北受上，下羊子堰水，下入郫江，或谓即古羊摩江，亦名羊灌田。又或以崇庆州东之羊马河当羊摩江。）西于玉女房下（守敬按：《环宇记》导江县玉女房引李膺《益州记》云，其房凿山为穴，深数古丈，中有廊无堂室，屈曲似若神功，非人力。即此。在今灌县西。事烊赋注又七引《益州记》，龙磐山有石，当中有户及扉，传云玉女戽，乃别一玉女房也。）白沙邮，朱三字有上于字，又讹在下句作三石人下。全、赵同，戴删、移。守敬按：戴删移与《华阳国志》同。《唐志》，导江县有白沙守捉城。）作三石人，立水中。（朱三石人下有邮在堰官上五字，赵同。戴删官字，移於下俗谓之都安云云上。守敬按：《华阳国志》无此五字，且五上下文义不贯，当是衍文。戴移亦不合，今删。《环宇记》引《蜀记》，李冰为三石人，在青城县北，立於水中，以压水灾。）刻要江神，（守敬按：《华阳国志》作与江神要。）水竭不至足，盛不没户。（朱讹作要，赵改腰，戴改户，守敬按：《华阳国志》作户。）是以蜀人旱则藉以为溉，雨则不遏其流。故《记》曰：水旱从大，不知饥馑，活野千里，世号陆海，谓之天府也。（守敬按：自因山颓水以下，本《华阳国志》三。）俗谓之都安大堰，（朱大讹作之，赵同。戴改。守敬按：明抄本作大。）亦曰湔堰，又谓之金堤。（朱脱之这。赵同。戴增。）左思《蜀都赋》云：西?俞金堤者也。（守敬按：刘《注》金堤在都安县西，堤有左右口，当成都西也。）诸葛亮北征，以此堰晨本。（朱作大，《笺》曰：一作本。戴、赵改。）国之所资，以征丁千二百人主设之，有堰官。（守敬按：此事不见於《蜀志》本传，足补史之阙。）益州刺史皇至都安，屯观坂。（守敬按：《元和志》在职灌口。《方舆纪要》在湔堰之上。）从事何诱曰：今所安营，地名观坂，自上观下，反上之象，（全戴改此八字作上观下反四字。守敬按：此与《华阳转》同。《元和志》亦同。）其徵不祥。不从，果为牙门张弘所杀。）戴弘作和。守敬按：事见《华阳国志》八，又十一《何攀李毅传》同。《晋书·下帝纪》、《王睿传》及《通鉴》亦同。无作张和者，则戴误。）
江水又迳临邛县，（守敬按：秦置县，属蜀郡，两汉、蜀、晋因，即今邛州治。东晋於益州。唐隆县地置临邛县，属晋原郡，宋因，齐属晋康郡，梁属江原郡。在今崇庆州西南。）王葬之监邛也。县有火井盐水，昏夜之时，光兴上照。（朱《笺》曰：《华阳国志》作光映上昭。赵云：按依文自通不必改。守敬按：《华阳国志》三，临邛县有火井，夜时光映上照。又云，井有水，取井火煮之。一斛水得五斗盐。家火煮之。得无几也。《博物志》二，临邛火井一所，从广五尺，深二三丈，在县南百里，在今邛州西南八十里。）
江水又迳江原县，（朱原讹作乡，赵据《汉志》校改，戴改同。守敬按：汉县属蜀郡，后汉、蜀、晋因、东晋为晋原郡治，宋因，齐为晋康郡治，梁为江原郡治。在今崇庆州东。）王葬更名邛原也，Ｃ６８江水出焉。（会贞按：《汉志》系Ｃ６８水於江原，详见后武阳县下。）江水又东北迳郫县下，（守敬按：秦置县属蜀郡，两汉、蜀、晋、宋、齐、梁因。即今郫县治。）县民有姚精者，为叛夷所杀，掠其二女。二女见梦其兄。当以明日自沈江中，丧后日当至，可伺侯之，果如所梦，得二女这尸于水，郡、县表异焉。（守敬按：《华阳国志》十，广柔羌反，寇杀长姚超。又云，广柔长工郫姚超二女姚妣饶，未许嫁，随父在寂，值九种夷反，杀超。获二女，欲使牧羊，二女誓不辱，乃以衣连腰，自沈水中死，见梦告兄慰，曰，姊妹之丧，当以某日至溉下。慰寤，哀愕，如梦日蜊丧，郡国图角府庭，华阳转又古二《目录》亦称广柔长姚超，则《注》姚精为姚超之误。）
江水又东迳成都县，县以汉武帝无鼎二年立。（会贞按：《元和志》成都县下，秦遣司马错、张仪定蜀而郡县之。《史记·陈涉世家》，封张敖为成都君。《正义》，成都，蜀郡县，涉遥封之。则成都秦县，非汉始立。惟《文选·蜀都赋》带二江之双流?为说。《蜀都赋》刘《注》引扬子云，《蜀都》与此同，其文见《古文苑》，作饰其市，《类聚》六十一作珥其市，误。）《风俗通》曰：秦昭王使李冰为蜀守，开成都两江，溉田万顷。（赵云：按《汉志》郫县下云，《禹贡》江沱在西，东入大江。顾祖禹曰，世或以成都内江、外江为沱水，夫二水为李冰所引，非《禹贡》之沱也。沈溪之说诚然。且梁、荆之沱有三，蜀郡之汶江也。郫也。南郡之枝江也。汶江、枝江俱无《禹贡》字，而郫独有之，何哉？《史记·河渠书》，蜀守冰穿二江成都之中。《注》引任豫《益州记》，二江者，郫江、流江也。常璩《华阳国志》李冰壅江作?崩，穿郫江、检江，别支流双过郡下。检东即流江，冰穿一江而为二，则冰以前无支流可知，何得以郫不为沱耶？胡フ明则主碑江，云，推寻事理，李冰所穿之二江，一是流江，乃冰所创造；一是郫江，即《禹贡》之沱。时必淤浅，冰复从而睿之，遂并数为二江。夫既云二江皆冰所穿，则何以独指检江为冰之创始，而郫江仅加疏睿耶？此欲诌附班《志》郫县下《禹贡》二字，而不觉言之出於胸臆，不可从也。守敬按：《括地志》，大江一名汶江，一名笮桥水，一名流江，亦名外?原误水。?不西南自温江县界流来。郫江一名成都江，一名市桥江，亦名中江，亦曰内江，西北自新繁县界流来。二江皆在成都县界。《元和志》，大江一名流江，经成都县南七里。笮江水在华阳县南六里。郫江经郫县北，去县三十一晨，经新繁县西，去县十一里。是郫江在北，故《注》下文谓之北江。流江在南，故谓之南江。《九域志》，二江旧从府西入城，自唐高筑罗城，遂从西北作糜枣堰，塞故渎，更作新渠，翌外江绕城西而北，内江绕城西而南，下流仍合於旧渚，旧渚，合江亭也。今水自灌县湔口人大江，东南出，其迳郫县北者即郫江，俗名油子澡，下迳成都县城北。其迳郫县南者即流江，俗名走马河，下迳华阳县城南。二水至这顺桥下合流为府河，入大江。会贞按：江自灌县分流，支渠纵横。郦氏叙江水迳成都明以李冰所凿为江正流，故《括地志》、《元和志》以流江为大江，而非今之所谓大江也。详见后Ｃ６８江下。）江神岁取童女二人为妇。（朱脱江字，戴、赵增。守敬按：《类聚》、《御览》、《环宇记》有江字。）冰以其女与神为婚，径至神祠，劝神酒，酒杯恒澹澹，冰厉声以责之，因忽不见。良久有两牛斗于江岸旁，有间，冰远，流汗，谓官属曰：吾斗大极，（朱作疲极，戴改大亟，赵据黄本改大极。守敬按：《史记·河渠书·正义》作疲极，明抄本作大极，《烃聚》、《御览》二百六十二、六百八十二，《环宇记》同。）当相助也。南向腰中正白者，我绶也。主簿刺杀北面者，江神遂死。蜀人慕其气决，凡壮健者，因名冰儿也。（守敬近：以上《风俗通》文，今本无之，引见《烃聚》九十四。《史记·河渠书·正义》、《御览》二百六十二，六百八十二、八百信十三陵二、《环宇记》互有详略。）秦惠王二十甚至于年，遣张仪与司马错等灭蜀，遂置蜀郡焉。王葬改之曰导江也。仪筑成都以象咸阳。（守敬按《史记·秦本纪》惠文王更元后，九年，司马错伐蜀，灭之不言张仪。《仪传》亦同。然《甘茂传》、《李斯传》皆言张仪西并巴蜀，《索隐》引《蜀记》亦云，张仪伐蜀，蜀王开战不胜，为仪所灭，盖仪与错同来蜀。考惠王十四年更为元年又九年灭蜀，则惠王二十二年也。《华阳国志》三，周慎王五年，秦张仪、司马错等伐蜀，蜀王为秦军所害，遂亡。周报王元擤，秦置蜀郡。四年，惠王二十七年，仪与张若城成都，周回十二里，高七丈。成都县本治赤里街，若徙置少城内需，营广府舍，置盐钱市官，并长丞，修整里?，市张列肆，与咸阳同制。周慎王五年，当秦惠王二十二年，同报王元年，当惠王二十四年，是惠王二十二进制年，灭蜀，二十四年置置蜀郡，二十七年筑场面，非至是年始灭蜀也。又《文选蜀都赋》刘《注》引《蜀王本纪》，惠王二十七年，使张若与和仪筑场面，同。惟谓其后置蜀郡小异耳。此《注》系灭蜀於二十七年，误。《后汉书·公孙述传》，王莽以述为导江卒正，即所改之导江也。）晋太康中，蜀郡为王国，更为成都内史，（守敬按：《华阳国志》三，蜀郡，太康初王国，改号曰成都内史，正改封，乃复旧。又八云，太康八年，武帝子成都王颍受封，以蜀郡、广汉、犍为、汶山十万户为王画。改封见《夏水》篇。）益州否则史治。（守敬按：《华阳国志》三蜀郡，州治太城，郡治少城，《文选·蜀都赋》，亚以少城，接乎其西。则少城在西，太城在东。）《地理风俗记》曰：华阳黑水惟梁州。汉武帝元朔二年改梁（赵梁下增州字。）曰益州，以新启犍为、?柯、越?，州之疆壤益广，故称益云。（守敬按：《汉志》但云，武帝改雍曰凉，改梁曰益，应劭则以为元朔时。《禹贡山水泽地》篇作三年改雍曰游泳州，与此二年异，必有一误，周寿昌曰，元朔二年方有事朔方，收河南地，置朔方五原郡，尚未及收服巴蜀，应劭元朔二年云云，误也。今考《汉志》惟犍为郡建元六年开，在元朔之前，柯郡、越?郡并地鼎六年开，在元朔之后，应说诚误，而此犹有脱文。《晋志》武帝开西南夷，置犍为、?柯、越?、益州四郡，因置益州统焉。《元和志》、《环宇记》同。则此越?下当有益州二字。益州郡乃元封二年开，盖浅人不知此益州为郡名，谓与上文复而删之。）初治广汉之雒县，后乃徙此。（会贞按：《续汉志》广汉郡，雒县，益州刺史治。《后汉书·刘焉传》，中平五年为益州牧，徙居绵竹，兴平元年，徙居成都。《宋志》，魏景元四年平蜀，益州治成都。《齐志》亦云，益州镇成都。）故李固《与弟圄书》曰：（守敬按：严可均曰，太尉李固，益州人，卒年五十四，今此言今年五十七，又言本见益州，则非李太尉也。《魏志·董卓传》注引《献帝起居注》，天子使左中郎将李固，持节皋李亻?为大司马。《后汉书·范冉传》，与汉中李固善，盖即其人。今按《固传》，被害时，二子基、兹死灰复燃狱中，小子变得脱，不闻有弟，严氏谓此非了太尉，其说良是，而以献帝时李固不之，理或然矣。但汉中属益州，范冉所善，正是太尉李固也。）固今年五十七，鬓已白，所谓容身而游，满腹而去。（朱谓作为，赵同，戴改。守敬按：为、谓本通，详见《读书杂志》二之一。明抄本、黄本并作谓。《淮南子》，夫至人容身而游，适情而行。又云，近敖仓者不为之多饭，临江河者，不为之一多饮，期满腹而已。）周观天下，独未见益州耳。昔严夫子常言：经有五，涉涉其四，州有九，洲有九游其八。（会贞按：《汉书·艺文志》壮夫子，名忌，吴人。忌为严助之父，《助传》称严夫子，亦见《邹阳、司马相如传》。师古曰，严忌，本姓壮，不时尊尚，号曰夫子。史家避汉明帝讳，故遂为严耳。忌，游说之士，以文辩著名，砟故有五经涉其四，九州游其八之语。）欲类此子矣。实、张仪筑城，（守敬按：《元和志》，初、低度筑城，层颓不立，忽有大龟，周行旋走，巫言依龟行处筑之，遂得坚立，城西南楼，百有馀尺，名张仪楼。）取土处去城十里：因以食鱼，今万顷池是也。（朱岁作顷，戴、赵同。会贞按：《华阳国志》顷作岁，万岁与下千秋对。《唐志》，成都县北十八里有万岁池。《环宇记》，池在府北八里，昔张仪筑城，於此取土，因成池，后人呼为万岁池。《方舆胜览》，万岁池在北十里。范成大有《万岁池诗》足徵此万顷为万岁之误无疑。廖寅校刻《华阳国志》，反谓岁当作顷，失之。在今成都县北。）城北又有龙堤池，（会贞按：《华阳国志》堤作坝。）城东有千秋池，会贞按：《环宇记》引任豫《益州记》，池在城东，冬夏不竭，名千秋池。在今华是县东五里。）西有柳池西北有天井池，津流径通，冬夏不竭。（会贞按：西北至径通十字，当亦《华阳国志》文，而今本脱之。）西南两江有七桥，（会贞按：此句总提南北江之桥。）直西门郫江上，曰冲治桥，（朱脱上曰二字，治作晨。赵云：按《华阳国志》作冲治桥，此云冲里，是唐时写本，避高宗讳耳。章怀《后汉》注亦作冲里桥，可证也。戴增上曰二字，以里为讹怍作治，下同。按：避讳非讹，戴不云据《华阳国志》改，岂所见为唐以前本耶？即此亦足见所云原本者多虚。会贞按：此下分叙北江。《文选·蜀都赋》，癖二九之通门，盖大城、少城各九门。《环宇记》引《李膺记》少成与大城俱筑，惟西、南、北三壁，东即大城之西墉。有九门，则西门乃少城之门。）西南石牛门曰市桥，（会贞按：《括地志》，郫江一名市桥江，则桥亦在郫江上。《后汉书·公孙述传》注，市桥在成都县西南四里，在益州西四里。李膺《益州记》，汉旧州市在桥南，因以为名，今曰金花桥，在成都县西四里。）吴汉入蜀，自广都令轻骑先往焚之。（会贞按：《后汉书·吴汉传》，伐公孙述，攻广都县，拔之，遣轻骑烧成都市桥，广都县城见下。）桥下谓之石犀渊，李冰昔作石犀五头，以压水精，穿石犀渠于南江，（守敬按：《华阳国志》作江南。）命之曰犀牛里，后转犀牛二头在府中，一头在市桥，（戴改此此五字作一头在府市市桥门。守敬按：戴依《华阳国志》改，然考《书钞》三十九、《类聚》九十五引《蜀王本纪》，江水为害，蜀守李冰作石犀五枚，二枚在府中，一枚在市桥下，二枚在水中，以压水精，因曰石犀里，与常说有异同。盖郦所本。陆游《笔记》，犀在庙东阶下，一足不备，以他石续之，气角甚古。《明一统志》，在咸都府城南三十五里，土人立庙祀冰，号石犀庙。在今华阳县南。）一头沈之于渊也。大城南门曰江桥，（守敬按：《名胜志》，太城者，今南门城也。李石《诗序》云，张仪，司马错所筑。太城自秦惠文乙巳岁，至绍兴壬年，一千四百七十八年，虽颓圮，所存如断壁峭立，亦学舍一奇观。学舍在南，则太城可知。余谓大城在少城东，此特大城之南城耳。《环宇记》，南江桥亦曰安乐桥，在城南二十五步。宋孝武以桥对安乐寺，改名。《明一统志》谓之南虹桥。在今华阳县南。会贞按：此下分叙南江。）桥南曰万里桥。（守敬按：《元和志》，万里桥架大江水，在成都县南八里。蜀使费?聘吴，诸葛亮祖之。?汉曰，万里之路，始於此桥。因以为名。《环宇记》，亦名笃泉桥，桥之南有笃泉也。在今华阳县南。）西上曰夷里桥，（朱作夷桥，戴增星字，赵增里字。守敬按：《华阳国志》作里，此《注》必是里字，下作夷里可证。《华是国志》言，江多作桥，故蜀立里，多以桥为名。盖本是夷星桥，后人以夷名里，又转以名桥也。）下曰笮桥，（朱笮讹作?，赵改?，戴改笮。按《华阳国志》作笮。其作上曰，则误。此下字亦误，黄本人亦，是也。《通鉴》晋永和三年，《注》引此作亦，可证，盖笮桥即夷里桥，以上五桥，合下长升、升仟二桥，恰七桥，若作下，则分夷里桥、笮桥为二，是多一桥矣。《环宇记》，竹桥去益州西四里。在今成才县西南四里。）南岸道东有文学，始文翁为蜀守，立讲堂，作石室于南城。（守敬按：《华阳国志》作城南。）永初后，学堂遇火，（《笺》曰：旧《水经》作永年，《华阳国志》作永初，谢云，宋本作永平。赵云：按当从《华阳国志》为是。守敬近：《环宇记》戴此事，作安帝永初，则当作永初审矣。）后守更增二石室。（赵云：按学中讲堂，一名周公礼殿。守敬按：《华阳国志》太守陈留高联更修立，又增长率造二石室。《集古录》据颜有意《益州学馆庙堂记》，兴平元年，太守高联复造一石室，为周公礼殿。洪适曰，联再作石室，在文翁石室这东，又东即周公礼殿，）后州夺郡学，句移夷里。（戴改里作星，下增桥南岸道东五字。守敬按：《华阳国志》，州夺郡文学为州学，郡更於夷里桥南岸道东边起文学。郦氏钞略其词，而移南岸东云云於上，故此不复出。）道西城，（朱无城字，赵同，戴增。守敬按：《华阳国志》有城字。）故锦官也。（守敬按：《初学记》二十七引《益州记》，锦场面在益州南，笮桥东，流江南岸，蜀时故锦官也，其处号锦里，城墉犹在。《元和志》，锦场面在成都县南十里，故锦官城也。在今成都县西南。）言锦工织锦，则濯之江流，而锦至鲜明，令佗涨，则锦色弱矣，遂命之为锦里也。（守敬按：《文选·蜀都赋》刘《注》引谯周《益州志》，成都织锦既成，濯於江水。其文分明，胜於初成，他水濯之，不如江水也。会贞按：自初张仪筑以下，本《华阳国志》三，间参以他说。）蜀有回复（赵作氵复。）水，江神尝溺杀人，文翁为守，祠之，劝酒不尽，拔剑击之，遂不为害。（守敬按：此事未详所出。
江水东迳广都县，汉武帝无朔二年置，（守敬按：置县见《华阳国志》三，汉属蜀郡，后汉、蜀晋因。东晋属宁蜀郡，宋、齐因。梁为宁蜀郡治。在今成都县东南四十五里。）王莽之就都亭也。李冰识察水脉，穿县盐井，江丁望川原，（朱川作穿，脱原字。赵增原字，云；刘昭《郡国志》广都县，《注》引任豫《益州记》，县有望川原，凿石二十里，引取郫江水，灌广都田，云后汉所穿凿者。《华阳国志》，广都有渔田井之馓，江有渔漕，梁山有钱钅广江西睛安稻田，穿山崖过水二十里，即望川源矣。若此神功，要非李冰不能也。全、戴亦增原字，并改穿作川。会贞按：《华阳国志》三又云，冰识齐水脉。穿广都盐井诸陂池，蜀於是盛有食生之饶焉。郦氏以冰事与后汉所凿之望川原合叙之，赵氏失采。又以望川原属之冰，与豫说亦不合。朱锡谷《蜀水考补注》，新开河在郫县南五里，针酸枣河，后汉所凿之望川源，下流为元时这马坝渠，俗又呼为马坝河。）凿山度水，（朱度作渡，赵同，戴山下增崖字，改渡作度。）结诸陂池，故盛食生之馓，即南江也。（会贞按：叙南江止此。）又从冲治桥北折曰长升桥。（会贞按：遥接前冲治桥叙北江，长升桥在今成都县西。）城北十里曰升仟桥。（朱仟作迁，脱桥字。赵改、增云：《华阳国志》作升仟桥。戴改、增同。会贞按：《环宇记》引《华阳国志》作迁，然《史沪·司马相如传·索隐》引作秆。岑参有《升仟桥诗》。《元和志》，升仟桥在成都县北九里。邓今成都县北。）有送客观，司马相如入长安，题其门曰：不乘高（朱《笺》曰：《华阳国志》作赤。）车驷马，不过汝下也。（会贞按：自又从冲治桥以下，本《华阳国志》三。）后入邛蜀，果中志焉。（守敬按：《史记·司马相如传》，邛?之君长，愿为臣妾，天子拜相如为中郎将，建成节往使，副使王然于、壶充国、吕越人，驰四乘之传，至蜀。蜀太守以下郊迎，县令负弩矢先驱，蜀人以为宠。）李冰沿水造桥，上应七宿，故世补助谓吴汉曰：安军宜在七桥连星间，（赵云：按《华阳国志》，安军宜在工星间。全补助望曰，自冲里桥至长升桥为七桥。《华阳国志》郫江上西有永平桥，城北十里有升仙桥，此二桥不在七桥之列。今《注》失去一句，《环宇记》云，万里面桥因费?使吴，诸葛祖欢得名，然则非李冰之旧参。又云，笮桥亦旬夷里桥。而下又有竺桥即夷里桥之目。笮桥以竹索为只争朝夕，竺桥以汶江一名竺桥水受氏，《注》故分而为二。又曰江桥亦名安乐桥，七星桥之一。笃泉桥，星桥之二，市桥，星桥之五。而此外无闻焉。杨慎《四川总志》曰，考七桥，七星桥之一，笃泉桥，星桥之二，市桥，星桥之五。而此外无四川总志闻曰，考七桥，西南石牛门曰市桥，场面南曰江桥，南渡流江曰万里桥，西上曰夷里桥，曰笮桥，曰长升桥，郫江上西有永平桥，及城北十里又有升仟桥，，不知所谓七桥者竟何所指？今存进，市桥、笮桥、万里桥、升仟桥，馀俱无所考矣。会贞按：四句本〈华阳国志〉，因上叙各桥毕，此总否这这。安军句，《范书·吴汉传》不载。全氏言七桥据常说谓永平、升仙二桥在七桥外，则多二桥。杨慎所数凡八桥。多一桥，实则民慎从常说，漏戴冲治桥，如并载之，则亦多二桥，窃以为此俗本《华阳国志》之误也。盖常金黄色纪七桥，保至多二桥？此由异名岐出，后人信手记注於旁，混入正文之故。今细核之，混入者，笮桥、永平桥二名，夷里、笮桥只一桥，郦氏承用《华阳国志》作夷里桥，亦曰笮桥。已是窜乱之本。何者？他桥不标异名。独此标异名也。反之，《华阳国志》误作上曰笮桥，此《注》误作下曰笮桥，与夷里桥分为二，遂多一桥矣。《华阳国志》两出永平桥，一则曰，郫江上西有永平桥，一则曰，春郫西上有永平桥，重复颠倒，非原文明甚。或但以前八字为衍文，不知永平桥即冲治桥，此乃直西门郫江上冲桥句记注语，传乐者不悟而重书之，遂又多一桥矣。考《名胜志》称《李膺记》云，七桥者，一、长星桥，今名恨里；二、员星桥，今名这乐；三、玑星桥，今名建昌；四、夷星桥，今名笮桥；五、尾星桥，今名禅尼；六、冲星桥，今名永平；七、曲星桥，今名升仙，是冲治、永平为一，夷里、笮桥为一之钱案。今除笮桥、永平不数，则达符七桥之数矣。据李《记》七桥本皆以星名，盖后随时变名，故李《记》与《华阳国志》有殊。观李以《华阳国志》之江桥为安乐，系宋武所改之名，足知禅尼、建昌，又市桥、长升之异名也。乃全氏未加详考，不知俗本《华阳国志》之误，反谓此《注》失去有永平桥句，又不知随时变名，而以万里大李冰之旧，又不知《环宇记》既云笮桥亦名夷里桥，又云竺?当作笮。?桥，即夷里桥，则明明一桥，而以为宜分为二，又不知《环宇记》杂采旧籍，但见有所谓星桥一，星桥二，星桥五者，即录入，而若星桥只此，以为此外无闻，失之。而赵从全说，并引杨慎不知七桥何指之说相证，亦为疏矣。）汉自广都，乘胜进逼成都，与其副刘尚南北相望，夹江为营，浮桥相对。公不述使谢丰扬军市桥出汉后，（守敬按：出上当一天和尚撞一天钟有潜遣奇兵四字。）袭破汉，汉坠马落水，缘马尾得出，入壁。命脉将夜潜渡江就尚，击丰，斩之于是水之阴。（守敬按：事见《后汉书·吴汉传》，不言坠马落水，而《东观汉记》、《后汉书·公孙述传》、《华阳国志》五并载之。《东观汉记》系此事於往合水南营之后，《公孙述传》言汉既斩谢丰，述使延岑袭破汉，汉坠水，缘马尾得出，并与此不合。会贞按；此叙北江事。）江北则左对繁田，（会贞按：江谓北江也。繁田在北江之北，故云左对。汉繁县属蜀郡，扣汉、蜀、晋、宋、齐、梁因。在今新繁县东北。）文翁又穿湔泄以溉灌繁田一千七百顷。（会贞按：《华阳国志》三文。湔氵臾作湔口。《方舆纪要》乐湔氵臾口在新繁县西，引《志》云，湔水自灌县东北流，经新繁县界，入新都县，即此水也。）江水又不绝绵洛（戴、赵改江作湔。会贞按：《通鉴》晋义熙元年，《注》引此作江。绵水、洛水见本篇后文。）迳五城界，至广都北岸，南入于江，谓之五城水口。斯为北江。（赵云：按：《山堂杂论》曰，外江、内江之名，前后凡三见。大江为外水，涪江为内水，此不易者也。湔水入洛为外江，流江入江为内江，此自成都府言之也。郫江对大江而言，则大江为南江，郫为北江；对流江而言，则流江又为外江，郫江为内江，此自成都一城言之也。流江实兼内外之称，各因所指立名，似相杂而实不相溷也。会贞按：叙北江止此。《晋书·毛璩传，》璩为益州刺史，闻桓振陷江陵，率众赵难使参军谯从领巴西、梓潼二郡军，下涪水。纵因蜀人不乐东征，於五城水口反，远袭涪，考巴西、梓潼二郡治即涪县，在今绵州。纵下涪水至五城水口，远袭涪，则五城水口在涪县东南涪水滨。五城水为今中江县之罗江河，其东至潼川府城南入涪处，即五城水口。如此《注》是以郫江东流，与《涪水注》所称枝津四迳五城县为五城水者合，而西南至广都入江为五城水口，则移五城水口於江滨，且无此水道，其误无疑。或者不察，反据郦说，谓是郫江故道，失之。此《注》之北江，郫江也。南江，捡江也，即流江也。《山堂杂论》所谓北江、南江则异。其言流江为外江郫江为内江，是以流江在成都北郫江在成都南。《方舆纪要》从其说，而与此《注》实相反，则所谓郫为北江者乃流江为南江者也。所谓大江为南江者，又流江以南之江也。）江水又东至南安为璧玉津，故左思云东越玉津也。（朱无江字，璧作壁。赵增、改云：何焯据《文选》注校。《环宇记》，玉津县本汉南安县地，隋大业中置，以江有璧玉津故名，按《华阳国志》，玉垒山出璧玉。戴增、改同。会贞按：《环宇记》两引此《注》弹药作璧。《华阳国志》三，大江入犍为，有玉津。南安县见后文，去此颇远。然《元和志》、《旧唐志》叙玉津县与《环宇记》同，则津在南安县地至确，而左思《蜀都》刘《注》则云，璧玉津在犍为之东北，当成都之东。故郦氏叙於成都下，武阳上以就之欤？至玉垒山在绵?，与此津风马牛湘江及，赵氏引山出璧玉为证，疏矣。）
又东同过犍为武阳县，青衣水、沫水从西南来，合而注之。（朱沫讹作洙，《笺》曰：当作沫水。戴、赵改。守敬按：《青衣水》篇、《沫水》篇并见后。）
县故大夜郎国，汉武帝建元六年，开置郡县。（朱作汉武帝开道置以为县九字，赵同，戴改。守敬按：《汉志》犍为郡建元六年开。应劭曰，故夜郎国。《宋志》犍为郡下亦云，汉武帝开夜郎国立。《通典》遂谓嘉州故夜郎国，汉武开之。置犍为郡。《环宇记》且谓眉州、嘉州、并为古夜郎。《舆地广记》曰，汉犍为郡之北境，大半为巴蜀旧县，如南安、武阳等县是也。而汉夜郎县则属?柯郡。后世徒见嘉州名犍为郡，又领犍为县，遂以为本夜郎国，失其真矣。《舆地纪胜》辨略同。此《注》县故大夜郎国云云，盖亦因应劭说，其误无疑。据《史》、《汉·西南夷传》，夜郎临?柯江，唐蒙从?道入夜郎，是夜郎在?道南。武阳远在?道北，夜郎之地，何能至此？然武帝以夜郎为犍为郡，郡自在夜郎。《华阳国志》三，都武建元六年置郡，时治{敝邑}。元光五年，移治南广。都昭元年治?道，后徙武阳。{敝邑}为夜郎地，则应劭就初置时言之，本不误。后人就终治武阳时言之则误耳，至夜郎国都，《汉志》夜郎县，应劭曰，故夜郎侯邑。《温水注》夜郎县，故夜郎国是也。《汉导·?柯郡》，莽曰同亭。夜郎县，莽亦曰同亭，说者谓在今贵州桐梓县，郦氏叙夜郎竹王祠於豚水发源处，说者亦谓祠在桐梓。但考《汉志》、《水经》豚水俱出瑟温水俱出夜郎。核郦氏说，豚水即今北盘江，温水妈今南盘江，由?道南入，适与两盘江相值，若桐梓则在延江之北，延江水入江，下流何能至南越？是夜郎当在今云南境，惟古书沦亡，不能实指其地。近出有?柯太守平作郎王兴於县同亭刻石，尚未详其所出之县。当访而得其地，则夜郎之在今何县无疑，而《水经注》之是非以定。《环宇记》引扬雄《蜀记》，秦惠王遣张仪等伐蜀，蜀王开明拒战不利，退走武阳，获之。又云，故武阳城，相传张仪所筑。则县当为秦置，属蜀郡，汉为犍为郡治，后汉、蜀、晋、宋因。齐郡徙，梁改县曰犍为，属江阳郡，在今彭山县东北十五里。）太初四年，益州刺史任安城武阳。（守敬按：《华阳国志》三文。朱此下有建元六年置五字，赵置下增郡字，戴谓五字系上文脱误在此，删。）王莽更名郡曰西顺，（朱脱郡曰二字，赵同，戴增。）县曰戢成。光武谓之士大夫郡。（朱《笺》曰：《华阳国志》，更始时，犍为远奉贡职，及公孙述有蜀郡，拒守，述伐之，郡功曹朱遵逆战，死之。而任君业闭户，费贻素隐。光琥武之，曰，士大夫之郡也。）有Ｃ６８江入焉。水出江原县，（朱无水字，戴同，赵增。又原作源，赵以《汉志》校乞讨。戴改同。守敬按：县见前。）首受大江，东南流至武阳县，注于江。（赵云：《禹贡锥指》曰，江原县Ｃ６８水，近世谓之大皂江者，岷江之正流，而班氏以为首受江。故郑康成云沱之类。会贞按：《一统志》，自汉以来，皆以李冰所凿经成都者为大江。其南流者曰Ｃ６８不，转谓之入江。《汉志》云，江原县，Ｃ６８水首受江，南至武阳入江，南至武阳入江，是也，《元和志》以Ｃ６８江即皂江，宋、元以一，以皂江为正源。近时南流数道，有金马、羊马、白马诸名，而皂江之名又混。《新津县志》，岷江正派曰金马河，自温江县东南流，经双流县西，又南至少县东门外，又南入彭山县界，则当以金马河为皂江正流也。）县下江上，（朱江讹作注，赵同，戴改。）旧有大桥，广一里半，谓之安汉桥。（守敬按：《华阳国志》作汉字。）水盛岁坏，民苦治功，后大守李严凿天社山，（朱讹作大杜山，《笺》曰：《华阳国志》作天社山。守敬按：《元和志》，山在新建县南三里，在成都面百里，北枕大江，南接连岭，每益土有难，人多依焉。在今彭山县东北二十里。）寻江通道，此桥遂废。（守敬按：自县下江上以下，本《华阳国志》三。）县有赤水同步注江。（守敬按：今曰龙溪河，自仁寿县西流，至彭山县东北，入府河。）建安二十九年，有黄大约见此水，九日方去。（守敬按：《蜀志·先主传》，建安二十五年群臣上言，间黄龙见武阳·赤水，九日乃去。《华阳国志》三系此事於建安二十四年。考先主即位，在建安二十六年，黄龙见在其先，则当是二十四年。《注》作二十九年，误也。）此县藉江为大堰，开六水门，用灌郡下。（守敬按：今本《华阳国志》三，作蒲江大堰灌郡下六门，有脱误，当以此正之。《元和志》，馨堰在彭山县西南二十五里，拥江水为大堰，开六水门，用灌郡下，公孙述僭号，犍为不属，述攻之，功曹朱遵拒占於六水门，是也。在今眉州北。）北山，昔者王乔所升之山民。（朱《笺》曰：《华阳国志》，犍为东接江阳，南接朱提，北接蜀郡，西接广汉王乔升春北山，彭祖家期彭冢。守敬按：高诱《淮南子》注引《益州记》县有王乔仙处，王乔祠今在县下，彭冢见后。）
江水又与文井江会，李冰所导也。自?道与?溪分水，（赵?改﹂，下同，?改蒙。守敬按：《华阳国志》三，冰通笮道文井江，与蒙溪分水。又云，江原县滨文井江。《元和志》，汶井江在唐兴县西二十里。江原、唐兴，皆在今崇庆州，故《方舆纪要》谓文井江在州治北，东流合於味江，《一统志》则以今邛州之南河当之，?溪即后文所谓?水，即大渡水，水发蒙溪者也。）至蜀郡临邛县，（守敬按：县见前。）与布仆水合。（全云：《汉志》蜀郡临邛县，仆干水东至武阳入江，过郡二，行五百一十里。而是《注》云布仆水，未知熟是？守敬按：布濮水见《华阳国志》亦系布濮於临邛，则水躇?邛无疑。《一统志》谓布仆水在邛州西南八十里，自天全土司界，流入，合南河是也。《注》言水出沈黎郡，此一水由旄牛迳临邛已有绝青衣、大渡之嫌，若下一水南迳越?、云南、永昌、建宁，又合劳水至交趾入海，势必绝若水、淹水而过，断无此理。汪士铎於是以仆水又南迳永昌郡以下，割裂分配於叶榆、若水二篇中。不知郦氏特因越?青蛉之仆水与此同名，而有意缀合，牵连叙述，《沔水注》叙泛水上流正同。读者须善会之，不以词害决心书可也。）汉武帝元封四年，以蜀郡西部邛?置，（朱无帝字，郡作茧自缚都，置作邛。戴云：此十四字舛误，不可通。当作汉武帝元鼎六年，以蜀郡西部?都置。《汉书·武帝本纪》可证。不得系之元封四年也。又越?郡治邛沈黎郡治笮都，不得兼言邛笮明矣。﹂都即旄牛县，亦曰旄牛道。赵增帝都，改部，删邛字。守敬按：《华阳国志·蜀志总序》，元封六年，以蜀郡北部冉?ζ为汶山郡，西部邛笮为沈黎郡，其汶山郡下又言，元封四年置。今本汉嘉郡阙，原文或亦称沈黎郡，元封四年置，则此《注》封字、邬?，皆沿《华阳国志》之误。至兼言邛?则不误，盖泛指邛人?人耳。戴因此郡治?都而执越?郡治邛都以绳之，泥矣。赵删邛字而不增置字，未合。今依戴说补之。）理旄牛道，（守敬按：《注》当本是治字，唐人避讳改作理。班《志》人旄牛，以此证之，当脱道字。汉为沈黎郡治，郡废，属蜀郡。后汉曰旄牛县，属蜀郡属国。蜀属汉嘉郡，晋因。永嘉末，李雄置沈黎郡，县属焉。永和中郡县皆废，后复置中旧。宋仍属沈黎郡，后放心，在今清溪县南。旄牛亦见《若水》及《沫水》篇。）天汉四年置都尉，主外羌，（赵云：按范《史·﹂都夷传》，元鼎六月年以为沈黎郡，至天汉四年，并蜀为西部，置两都尉一居旄牛，主徼外夷，一居青衣，主汉民。《华阳国志》同。而《前书·纪》、《志》及《续志》皆无之，亦见《青衣水注》中。）在邛来山表。（戴改来为讹改作崃。会贞按：《汉志》作邛来，《续汉志》注引《华阳国志》作邛崃，他书亦来、崃错出。郦《注》四载此山，一见《氵寇水篇》，一见《青衣水》篇。两见此篇。惟此篇前文作崃，馀俱作来，当各仍之。戴於《青衣水》篇不改，而於《氵寇水》篇及此改之，何耶？山详前，）朱《笺》曰：孙云，《汉志》益州郡有弄栋县，赵改扬作杨。守敬按：益州郡之弄栋县见《若水注》，在今云南境，与此地不相涉。《续汉志》注引《华阳国志》，旄，地也，在邛崃山表。邛人自蜀入，度此山甚险难。又引云，邛崃山本名邛?，故邛人、?人界也。又引云，道至险，有长岭若栋，八渡之难，?《后汉书·西南夷传》注引作有长贫、若采八度之难，误。?杨母阁之峻。昔杨氏创造此门牌号，故名焉。为郦所本，则《注》弄栋为若栋之误。又《元和志》，弱栋坂在名山县东北八里，长二里，道至险阻。弱与右音同，亦当作若栋之一证。）水从县西布仆来，分为二流。一水迳其道，又东迳临邛县入文井水。（守敬按：《华阳国志》三，临邛县有远见卓识仆水，从布仆来合汶井江。）文井水又东迳江原县，（朱原讹作都，戴、赵改。守敬按；县详前。）县滨文井江，江上有跨四十里。（朱人江上有长堤堤跨四十里，全、赵同，戴改。守敬按：今本《华阳国志》作上有守捉三十里，脱江字，守捉为常氏堤之误。常氏本江原大姓也。三十与四四十错出，未详孰是？）有朱亭，（守敬按：《华阳国志》作小亭，又《志》会无县下，天马死於蜀，葬江原小亭，疑此朱亭为小亭之误。）亭南有青城山，（朱笺曰：《玉匣经》云，青城山，黄帝封为五岳丈人，一月之内，群岳再朝，。六时洒泉，以代晷漏。在岷山之南，群峰掩映，互相连接，灵仙所宅。祥异则多。守敬按：自县滨文井江以下，本《华阳国志》三。《隋志》清城县有青城山。《元和志》，青城山在青城县西北三十五里。《仙经》云，此是第五洞天。在今灌县西南五十里。）山上有嘉谷，（守敬按：《御览》四十四引《福地记》，青城山有甘露、芝草、天池、醴泉。不言有嘉谷，遍考各书，亦无此说。惟《华阳国志》小亭下云，有好稻田。疑郦氏钞变其辞，作有嘉谷，而山上二字，为后人所加。）山下蹲鸱，即芋也。所谓下有蹲鸱。至老不饥，卓氏之所以乐远徙也。（会贞按：《史记·货殖传》，蜀卓氏之先，赵人也。秦破赵，迁卓氏。卓氏曰，吾闻沃山之下，沃野，下有蹲鸱，至死不饥，乃求远迁，致之监邛，大喜。《正义》引《华阳国志》云，汶山郡都安县有大芋，如蹲鸱也。《元和志》，卓王孙宅在临邛县南五里。）文井江又东至武阳县天社山下，入江。（守敬按：《华阳国志》文。《注》以迳成都之江为正流，入大江。）其一水南迳越?邛都县西，（守敬按：县详《若水》篇。）东南至云南郡之蜻县，（朱郡作都，《笺》曰：宋本作郡。戴、赵改。戴改蜻作青，下同。会贞按：汉、晋诸地志作青，《华阳国志》作蜻，《隋书·史万岁传》亦作蜻，考《吕氏春秋》海上有人好蜻蛉，杨子《方言》蜻蛉谓之螂蛉，乃蜻蛉二字连文作蜻之证。汉置县，属越?郡，后汉因，蜀属云南郡，晋因，东晋属兴宁郡，宋、齐、梁末荒废。在今大姚县西北。全云，蜻蛉县下落入于仆三字，戴、赵依增。守敬近：非也。本无邛都至青蛉之水道，郦氏特因《汉志》系仆水於青蛉，故言布仆分流之一，水经邛都至青蛉以就之，是以此水为即仆水，若谓入于仆，是歧而入于仆，是歧而二之矣。殊失郦意青蛉之仆水。阮元《云南通志志稿》谓仆水即礼社江，出蒙化听西北，定西岭土司花判山。）郡本云川地也，（朱川作山，《笺》曰，《会阳国志》作川。戴、埸改。）蜀建兴三年置。（会贞按：此上二句，《华阳国志》四文。《志》又云，分越?、建宁置。《蜀志·后主传》以为建兴三年，分?柯、永昌置，岂分四郡置乎？然地去?柯远，《华阳国志》治云南，《旧唐志》又云治弄栋。）仆水又南迳永昌郡邪龙县（守敬按：县详《叶榆水》篇。）而与贪水合。水出蜻蛉县，上承蜻蛉水，（守敬按：青蛉水详《若水》篇。）迳叶榆县，（守敬按：县详《叶榆水》篇。）又东南至邪龙（赵龙下增县字。）入于仆。（赵云：按《汉志》益州郡叶榆县，贪水首受青蛉，南至邪龙入仆，行五晨里。守敬近：《云南通志稿》，万花溪水出云南县西，直太和县东，汉叶榆境，下流为白崖江，与阳江合，即贪水也。）仆水又迳宁州建宁郡，（朱郡讹作县。赵改云，《晋志》建宁郡，蜀置。《宋志》建宁太守，汉益州郡，刘氏更名建宁，是郡非肥也，戴改同。）州故?降都督屯，故南入谓之屯下。刘禅建兴三年分益州郡置。（朱南人讹作南入。赵改云；古人字与入似。戴改同。守敬按：《华阳国志》四，宁州，晋泰始六年置，蜀之南中诸郡?降都督治也，又云，建兴三年，丞相亮平南中，改益州郡建宁。又建宁郡治，故?降都督也也，南人谓之屯下。然则州下当有晋泰始六年置六字。刘禅小当有郡这字。郡
资源编号：ZY1541827；资源类别：(国学学习图书)；收集时间：2020-05-09；资源参考链接
相关评论：
|
|
|
|
| 86.92.243.*英国 网友 于 发表评论 : |
|
good! |
|
|
| 86.107.230.*英国 Orange网络公司网友 于 发表评论 : |
|
... |
|
|
| 143.130.135.*奥地利 网友 于 发表评论 : |
|
行... |
|
|
【爱学语言】我们致力于分享国内互联网优秀语言学习资源，如果你也有类似的爱好，请把你收集的语言学习资源推荐给我们，我们会择优在爱学英语中刊登您的资源。
推荐邮箱：401650071###qq.com (请将###换成@)
【爱学英语】所有资源都来源互联网公开资料或网友推荐，如果侵权或损害您的利益了，请及时联系我们删除，谢谢。联系邮箱：401650071###qq.com (请将###换成@)
|
|
|
|
|
